THEMA:

Ein Vorzelt ohne Boden ist aus meiner Sicht viel besser als eines mit.  Auch wenn es Gründe dafür geben mag,  sie passen nicht für uns. 
Wenn das Quechua einen herausnehmbaren Boden haben sollte,  passt es ja für alle. Mein Einwand bezog sich auf einen festen Boden,  den ich für nachteilig halte. 

Wir nutzen, wie gesagt, immer noch das Quechua Base Seconds.
Die erste Generation, erkennbar an der grauen Farbe, 15 Jahre alt, optische Gebrauchsspuren, keine Mängel.
Funktioniert wie am ersten Tag, auch die letzten zwei Wochen am Atlantik. 

Die klassischen Vorzeltvarianten kann man haben, muss man aber nicht wirklich. 

 

Nach nur 6 Aufbauten und 13 Monaten, ist ein Gelenk des Gestänges direkt im Kuppelbereich gebrochen.Ein Aufbau nicht mehr möglich, das Teil nicht tauschbar und das Wochenende versaut.Ich habe bewusst bei einem deutschen Händler gekauft, da ich schon etwas Sorge bezüglich des komplexen Kunststoffgestänges hatte.Auf meine Nachricht mit Fotos und Fehlerbeschreibung bekam ich eine Antwort, dass der Schaden meine Schuld sei und es deswegen keine Regulierung über die Gewährleistung gibt und ich könne ein komplettes  Stangensystem kaufen.Auf meine Nachfrage,  wie ich den Schaden denn herbeigeführt haben solle und vorher auch schon geschrieben hatte, dass die Stange bei der Produktion wohl nicht weit genug in das Gelenk eingeschoben wurde und dann verklebt, bekam ich keine weitere Antwort.Somit kann ich von diesem Zelt, auf meine Erfahrung hin, nur abraten - es sei denn, man ist bereit teure Reparaturen zu bezahlen und zu jedem Zelten ein Reservezelt mitzunehmen