THEMA:

Hallo.
Die aussen planen Fenster haben den Rand der Erhöhung für das Doppelglas praktisch nach innen. Ich habe die Fenster mit der Aussenwölbung. das innere plane Plexiglas ist auch nicht potteben und zeigt bei größerer Wärme ebenso Beulen. Nur eben innen, dort fällt das nicht so auf. Natürlich sehen die aussen planen Scheiben besser aus und haben auch einen besseren CW- wert, aber was hilft mir das, wenn ich mich über die Verwerfungen bei Hitze ärgere??
paulipössl

Da für mich die Optik der planen Rahmenfenster ebenfalls überwiegt und auch ich den CW-Wert positiv bewerte und die Funktion der Fenster offensichtlich nicht eingeschränkt ist, ärgere ich mich auch nicht darüber, sondern sehe das als special effect.

Am Ende überwiegt die Freude darüber, endlich so ein Auto auf dem Hof zu haben und überall zu Hause sein zu können. Andere Töchter haben auch ihre Macken.

Youngtimer schrieb: Die außen fast planen sind die S7. Die sind schicker, haben aber andere Probleme. Ohne die genauer zu spezifizieren, meinte er nur, wir sollen froh sein, die S4 zu haben, hätten oft Probleme mit Dichtigkeit.
Na, dann bin ich froh, nur mit dem S4 ein Dichtigkeitsproblem gehabt zu haben

Bisher hatte ich mit meinen S7 Rahmenfenstern zu Glück keine Probleme. Naja, die Dichtung hatte sich bei der Bullenhitze im Sommer an den Rundungen leicht gelöst (war trotzdem Dicht) und konnte wieder in seine Nut (mit dem Daumen) eingedrückt werden.
Auf der letzten CS D Messe habe ich die Carthago Malibu Verkäufer gefragt, warum deren hochpreisigen KaWa‘s immer nur mit vorgehängten Fenstern angeboten werden. Die Antwort war immer: „ wegen der Karosseriewölbung bekommt man Rahmenfenster entweder langfristig nicht dicht, oder sie deformieren sich...“. Da scheint was dran zu sein.
Die vorgehängten sehen zwar nicht chic aus, sind aber wartungsfreundlicher und können bei Regenwetter geöffnet bleiben.

können die S4 auch aber vorgehängt fällt bei mir durch den Designfilter raus .. aber funktional sicherlich n Pluspunkt, außer an den Hecktüren ..knack 😳

Hallo zusammen!

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Aber meine Frage war, welche Erfahrungen Ihr mit GARANTIELEISTUNGEN in Zusammenhang mit den verformten Rahmenfenstern habt.

1954 schrieb: ..... GARANTIELEISTUNGEN in Zusammenhang mit den verformten Rahmenfenstern habt.

Moin,

Deine Frage bezieht sich sicherlich auf die Mängelgewährleistung.

Garantieleistung
Ich wüsste nicht das der Hersteller explizit eine Garantie auf die Verformungsstabilität der Rahmenfenster gibt/gegeben hat.
Das hätte er aber tun müssen, sonst gibt es auch keine Garantieleistungen.
Diese sind eh freiwillig.

Produkthaftung greift ziemlich sicher nicht.
Ein Schaden ist niemand entstanden.

Bleibt also ggfs. die Mängelgewährleistung.
Das hast Du ja schon probiert....
und dran denken mehr als 6 Monate nach Kauf, greift im B2C die Beweislastumkehr nicht mehr,
da musst Du dann dem Händler nachweisen das der Mangel schon bei der Übernahme der Sache bestand....

Zum besseren Verständnis hier nochmal die Begriffe erklärt.
www.e-recht24.de/artikel/ecommerce/76.html
(Ich muss das auch immer wieder mal nachschauen)


Die von den anderen Usern beschriebenen Erfahrungen, bis jetzt, lese ich als...
Ist nicht schön, ist aber kein Mangel, im Rahmen des technisch Möglichen normal.
Also keine Mängelgewährleistung.

VG Georg

gschimmy schrieb: ...
Die von den anderen Usern beschriebenen Erfahrungen, bis jetzt, lese ich als...
Ist nicht schön, ist aber kein Mangel, im Rahmen des technisch Möglichen normal.
Also keine Mängelgewährleistung.

Ich lese dazu bislang nur Meinungen.

Meiner Meinung ist das ein Mangel. Und wenn die Fenster keine sichtbare Beschädigung haben und in keiner Weise verändert wurden, dann kann man meiner Meinung davon ausgehen, dass der Mangel schon zum Zeitpunkt der Übergabe des Fahrzeugs in der Sache angelegt war.

Wie gesagt, das ist meine Meinung. Wenn der Gewährleistungspflichtige eine andere Meinung hat kann man diese übernehmen, einen Kompromiss suchen oder den Sachverhalt von einer höheren Instanz klären lassen.

mehr als Meinungen wirst Du auch nicht bekommen. Selbst wenn sowas vor Gericht entschieden wird, ist es erstmal auch nur ein Amtsgericht, und das nächste oder ein anderer Richter kann anders entscheiden. Und wenn wir schon bei Meinungen sind: meiner Meinung nach dürfte das kein Mangel im Sinne der Gewährleistung sein.

juh schrieb: ... Und wenn wir schon bei Meinungen sind: meiner Meinung nach dürfte das kein Mangel im Sinne der Gewährleistung sein.

Dann haben wir hier Meinungsvielfalt.

PS Wegen der welligen Fenster würde ich keine Wandlung anstreben. Aber so richtig gefallen tuts mir trotzdem nicht. Und wie gesagt, die Ursache für die verzogenen Scheiben könnte man vielleicht sogar abstellen oder mildern...

HPeter schrieb: Ich lese dazu bislang nur Meinungen.

Mal abgesehen von dem abgelehnten Gewährleistungsantrag des TE im Eingangspost. Das ist ein Fakt.

HPeter schrieb: Meiner Meinung ist das ein Mangel. Und wenn die Fenster keine sichtbare Beschädigung haben und in keiner Weise verändert wurden, dann kann man meiner Meinung davon ausgehen, dass der Mangel schon zum Zeitpunkt der Übergabe des Fahrzeugs in der Sache angelegt war.

Zitat aus dem Eingagstext im Thread:"Ich besitze seit September 2019 einen Summit 600 plus. In diesem Sommer haben sich die Seitz S4 Rahmenfenster stark verformt.."
Sprich, vermutlich später als 6 Monate... der Kunde muss nachweisen....egal welche Meinung wir hier alle haben

HPeter schrieb: Wie gesagt, das ist meine Meinung. Wenn der Gewährleistungspflichtige eine andere Meinung hat kann man diese übernehmen, einen Kompromiss suchen oder den Sachverhalt von einer höheren Instanz klären lassen.

Auf letzteres wird es vermutlich am Ende hinauslaufen... der Antrag wurde ja bereits abschlägig beschieden... da ist der Raum für Kompromisse schon mal kleiner geworden...