THEMA:

Midiba65 schrieb: §30, soweit ich weiss. Je nach Auslegung kann es damit eng werden.

Die StVZO bzw. die FZV lässt keine Auslegung zu und das was nicht explizit nicht erlaubt ist, ist erlaubt.

Die Auslegung des §30 StVZO füllt ganze (Justiz)Foren.

Aber ich bin hier jetzt raus. Ist eh nur OT und meine Gründe zur festen AHK hab ich ja ausreichend dargelegt.

Ich habe jahrelang Wohnwagen gezogen, sowohl mit starren als auch mit abnehmbaren AHK´s.
Bei der letzten abnehmbaren AHK war ein Merkblatt dabei das ich aber beim Verkauf des PKW mit abgegeben habe.
Wortlaut in etwa:
"Eine abnehmbare AHK kann vorgeschrieben werden wenn eine starre AHK z.Bsp. das Kennzeichen verdecken würde.
In diesem Fall ist die AHK bei Betrieb ohne Anhänger mit zusätzlichem Kennzeichen abzunehmen. Versicherungstechnisch
von wegen Schadenminderungspflicht kann es bei nicht abgenommener AHK Probleme geben, jedoch nicht bei einer starren AHK."
Das war irgendwas aus einem Auszug vom TÜV.
Nur so wird meiner Meinung nach auch nur ein logische Schuh draus.

Wolfgang

Midiba65 schrieb: ... Es kann mit Bußgeld belegt werden, wenn man eine abnehmbare AHK bei NIchtbenutzung dran läßt, da dies gesetzlich vorgeschrieben ist. ...

Link zum Gesetzestext?

Ich habe eine abnehmbare AHK, nehme diese jedoch nicht ab (diese war halt so verbaut).
Bei der HU z.B. spielte das keine Rolle...
LG Marco

Hallo,

Vorsicht mit der Mär der starren Kupplung als Auffahrschutz. Bei einem Rempler werden die Kräfte nicht durch Deformation abgebaut sondern direkt in den Rahmen geleitet. Lasst daher nach einem solchen Rempler Euer Fahrzeug prüfen. Sonst bleibt Ihr wie von mir schon einmal erlebt selbst später auf den Reparaturkosten sitzen.

veo schrieb: Von der Reise zurück sind die Fahrräder und der DL3 wieder im Keller, die Brink AHK im Gaskasten und der Pössl passt wieder auf jeden Parkplatz. Einfach, praktisch, gut. Wir wollen es nicht anders haben.

Kann ich nur bestätigen. Ausschließlich positive Erfahrungen mit der abnehmbaren Brink.
Alles wird gut!
Michael