THEMA:

So hingehalten zu werden ist schon mies.
Fraglich ist ja auch, wer in so einem Fall die Kosten der Rechtsberatung trägt? Die Versicherung wird sich nachträglich darauf berufen, dass die Prüfung etwas länger gedauert hätte (natürlich ausnahmsweise und bedauerlicherweise) aber sie ja nun gezahlt hätte.
Dann müsste man die Anwaltsgebühr hinterher nochmal separat einfordern / einklagen?

Klar, dafür gibt es Rechtsschutzversicherungen. Aber würde sich die Rechtsschutzversicherung das Geld von der KFZ Versicherung zurück holen? Falls nicht, würde das ja zu Lasten der Versicherten der Rechtsschutzversicherung gehen.

Was die "gute" und "schlechte" Versicherung ausmacht...
Wer will das schon so genau sagen? Klar gibt es Anhaltspunkte, auch hier übers Forum. Aber selbst da zeigt sich ja häufig, dass der eine über Versicherung A nur schlechtes zu berichten weiß, der andere aber zunindest nie Probleme hatte und dafür mit Versicherung B Probleme hatte. Noch dazu kann sich das immer ändern, wenn wieder irgendwelche Finanzvorstände drauf kommen, dass sich der Gewinn doch rigendwie steigern lassen müsste.

Ich kenne das aus dem Krankenhaus. Da geben die Krankenversicherungen, die gerade herum zicken und jede zweite Rechnung anzweifeln, den Staffelstab immer weiter.
Mal ist es die AOK, dann ein halbes, dreiviertel Jahr später winken die das meiste durch und plötzlich zickt die Barmer rum,. ein Jahr später die TK oder DAK oder, oder, oder....

Kurze Nachfrage, wenn das Fahrzeug weg ist, woher wuste man das KEINE Aufbruchspuren vorhanden sind?

Giesing schrieb: Kurze Nachfrage, wenn das Fahrzeug weg ist, woher wuste man das KEINE Aufbruchspuren vorhanden sind?

Ich meinte, es lagen keine Glasscherben von einer eingeschlagenen Scheibe oder sonst etwas da. Da war einfach gar nichts zu sehen..

Da wird einfach direkt unterm Schloss ein Schraubendreher eingeschlagen, dann ist die Tür auf. Wurde bei mir an der Hecktür so gemacht, hab ich erst gesehen als die Polizei mir das gezeigt hat.

Gruß Jörg

andifined schrieb: Hallo,

erstmal vielen Dank für die Antworten!
...
Heute kam tatsächlich ein Schreiben vom Anwalt, daß er der Versicherung nun mit Klage droht und erneut eine Frist setzt....

Hast du eigentlich zuvor mal mit einem Sachbearbeiter der Versicherung gesprochen? Wie hat der ggfs die Verzögerung erklärt?

HPeter schrieb: Hallo,
Hast du eigentlich zuvor mal mit einem Sachbearbeiter der Versicherung gesprochen? Wie hat der ggfs die Verzögerung erklärt?

Das gestaltete sich schwierig. Telefonisch gibt/gab es nur eine Bandansage. Einmal hat mich eine Sachbearbeiterin angerufen, da ging es aber noch um den zwischenzeitlich verloren geglaubten KFZ-Brief, mit dem auch die Verzögerung begründet wurde.
Seitdem dieser wieder aufgetaucht ist und auch die Wochen davor keine Reaktion auf Emails und Briefe. Anruf wie gesagt nicht möglich

Wie heist die Versicherung? Ist aber nicht die HuK?

Hallo

Willibutz6 schrieb: Da wird einfach direkt unterm Schloss ein Schraubendreher eingeschlagen, dann ist die Tür auf. Wurde bei mir an der Hecktür so gemacht, hab ich erst gesehen als die Polizei mir das gezeigt hat

Eine geeignete Alarmanlage mit entsprechenden Sensoren und Vorwarnung hätte den Einbrecher vermutlich abhalten können.
VG

Unabhängig von der Frage, wie gut eine Spekulation über den Nutzen von Alarmanlagen die Realität trifft, hilft sie im vorliegenden und beschriebenen Fall leider gar nicht...

Wir sehen aber an diesem Beispiel, dass die Einschaltung eines Anwalts auch leider keine Garantie für einen schnellen Erfolg und/oder eine funktionierende Kommunikation ist. Auch ein Anwalt muss seine Tätigkeiten so priorisieren, dass er am Ende davon satt werden und warm und trocken wohnen kann, auch wenn er ja durchaus unabhängig vom Erfolg im Einzelfall ein Honorar bekommt. Aber das ist eben auch nicht bei allen Rechtsstreitigkeiten üppig...Deswegen bin ich in solchen Fallgestaltungen kein Freund davon, die eh schon komplexe Lage durch Einschaltung einer weiteren Person zumindest nicht zu entzerren. In Beitrag #3 ist nach meiner in unterschiedlichsten Reklamations- und Schadensersatzsituationen entstandenen Erfahrung ein sehr guter Weg beschrieben: Der persönliche/telefonische Kontakt mit der Person, die die Institution vertritt, mit der es Schwierigkeiten gibt.

Und wenn das dann auch nicht zum Erfolg führt, informiere ich mittlerweile regelhaft die Presseabteilungen der jeweiligen Unternehmen, dass ich unter Berücksichtigung des misslichen Verlaufs beabsichtige, einerseits die Fachpresse zu informieren und andererseits in den Social-Media-Kanälen, und da zählen solche Foren nicht zuletzt ja auch hinzu, meine Erlebnisse mit dem Geschäftsgebaren bekannt zu geben. Hier muss man sich tatsächlich auf die Wiedergabe der eigenen Erlebnisse beschränken, sollte nicht spekulieren und nichts behaupten, was man nicht beweisen kann (das betrifft insbesondere Aussagen zu grundsätzlichen Handlungen, Geschäftspraktiken etc.) sondern ganz eng am eigenen Erleben bleiben, damit man sich nicht angreifbar macht (Stichwort üble Nachrede). Solch ein gegenüber der Presseabteilung angedeutetes Szenario setzt ganz häufig hausintern ungeahnte Energien und Geschwindigkeiten frei, weil es plötzlich auch im ureigenen Interesse des Unternehmens liegt, schnell zu entscheiden. Und meist braucht man dann das angedeutete Szenario gar nicht mehr mit Leben zu füllen, will es ja vermutlich nach gefundener Lösung auch gar nicht mehr.

Also, falls die Klageandrohung des Anwalts nicht ausreichen sollte, vielleicht mal nach anderen Verbündeten umsehen... Ganz viel und vor allem baldigen Erfolg!

#umgeSEHen schrieb: Auch ein Anwalt [...], dass er am Ende davon satt werden und warm und trocken wohnen kann, ...

Da habe ich absolut überhaupt keine Bedenken!
VG Jürgen