THEMA:

Hallo liebe Leser,

billig ist teuer und teuer kann jeder. Nach diesem Motto (macht das Sinn?) habe ich Ausschau nach LTE Antennen gehalten und möchte euch ein bisschen an den Erfahrungen teilhaben lassen.

Im Test waren bis dato die:

Teltonika LTE/GPS/GLONASS/Wi-Fi Combo 3m für knapp unter 60€
Panorama Antenne DMM-7-38-2TS9 für knapp 50€
sowie die Gigacube Cat19 Internen Antennen für umme (ist im Router verbaut )

demnächst kommt noch die Panorama Antenne LPMM-7-27. Hierauf bin ich sehr gespannt...aber zunächst zu den bisherigen Antennen.

Getestet wurde mit einem originalen Vodafone Vertrag in einer deutschen Großstadt (in der Innenstadt). Der Router stand im Kastenwagen inneren, während die Antennen auf dem Dach lagen (ja, sie lagen dort. Das könnte bei der Teltonika von Relevanz sein, da diese ggf. einen Gegenpol benötigt. Bis dato wurde aber auf meine Anfrage bei Teltonika nicht reagiert).

Ich habe gefühlt tausende Speedtests gemacht, dabei konnte ich folgendes beobachten: die Gigacube interne Antenne war beiden externen (in der Regel) bei der Downloadrate auf hohem Niveau ein paar mbits überlegen. Die externen Antennen hingegen konnten die GigaCube Antenne beim Upload abhängen einige Mbits mehr.

Da sich für mich die Teltonika Antenne subjektiv als die stärkere der beiden externen angefühlt hat, habe ich diese nochmal in verschiedenen Routereinstellungen gegen die Gigacube interne antreten lassen. Das Ergebnis war folgendes:




Bestätigt auch meine subjektive Wahrnehmung.

In einem weiteren Test habe ich dann von allen drei Antennen nochmal die einzelnen Antennenparameter ausgewertet.

Hierbei zeigt sich, dass die Empfangsstärke (RSRP) bei der Teltonika am stärksten ist (knapp vor Gigacube intern)
Die Empfangsqualität (RSRQ) war bei allen drei Antennen konstant gleich gut.
Und bei der Signalqualität liegt die Teltonika wieder auf Platz 1, gefolgt von der DMM und der Gigacube internen auf dem letzten Platz.

Die Bilder habe ich euch angehängt.

Teltonika


DMM


Gigacube Intern


Gigacube Intern2


Ich werde das ganze weiter testen... demnächst wieder auf Reisen und dann weiter berichten.

Insbesondere bei der LPMM-7-27 bin ich gespannt ob sich hier der deutlich höhere Preis irgendwie rechtfertigen lässt.

Über weitere Erfahrungen und Anregungen würde ich mich freuen.

VG

Vielleicht findest du hier noch einiges?
Dietz Antennentechnik

Einige Anmerkungen von mir:
- Das "Legen" der Antenne kann durchaus Auswirkungen haben, da diese Dinger eine gewissen Abstrahl- und Empfangscharakteristik haben, die in den seltensten Fällen einer Kugel entspricht.
- Ggf. neutralisiert die Dämpfung der Antennenleitung den Gewinn der Antenne
- Ggf. ist deine Zelle ausgelastet und liefert einfach nicht mehr
- Eine wieauchimmer geartete Außenantenne bringt wahrscheinlich mehr, als eine Antenne im Fahrzeug (Stichwort Faradayscher Käfig). Deine Beobachtungen zu RSRP und RSRQ sprechen dafür.

VG Jürgen

Moin,

nette Idee...ich fürchte um belastbare Ergebnisse zu erhalten wird man ein wenig mehr Aufwand treiben müssen... aber es ist ein Anfang.
Vermutlich gibt es da auch schon einige Beiträge in den sozialen Medien (You Tube, etc.) welche sich auch damit beschäftigen.
Natürlich auch solche welche kommerzielle Interessen verfolgen.
z.B.



My2Cent:
Die Panorama Antenne DMM-7-38-2TS9 ist eine Fenster-/Innenantenne, hätte man hier nicht im Fahrzeug (wie den Gigacube) messen sollen und nicht auf dem Dach?

Wie sieht der Empfang bei schlechter-, bis sehr schlechter Netzabdeckung aus?
Da zeigen sich die Stärken/Schwächen der einzelnen Antennen vermutlich eher, als in einem gut versorgten Gebiet.

Wie ist der WLAN-Empfang?
Kann man nicht vergleichen, da ja nur die "Teltonika LTE/GPS/GLONASS/Wi-Fi Combo 3m" auch externe WLAN Signale empfangen kann.
Vielleicht ist das ja auch keiner Deiner Testparameter, aber grade wenn man unterwegs ist, kann ein nutzbares WLAN ja auch Vorteile bieten,
zumal im Ausland oft die Infrastruktur an WLAN deutlich besser ausgebaut ist als in Deutschland.

Ist der für die Testung der "Außenantennen" verwendete Router von den Spezifikationen her identisch mit dem Gigacube? z.B. CAT4/6/19?
Das macht ja ggfs. auch noch Unterschiede.

Ansonsten siehe "Jaja": Antennenausrichtung, Signaldämpfung durch Kabel, Stecker, etc. (das kann ggfs.. einen Antennengewinn wieder "auffressen")

Und nein, ich bin kein Radio- und Fernsehtechniker (oder wie immer dieser Beruf heute bezeichnet wird) und auch kein Funkamateur, oder Fach-Ingenieur,
nur jemand mit gefährlichen Halbwisssen

Viel Erfolg bei Deinen Versuchen weiterhin.

VG Georg

Mal meine Anmerkungen:
Die Tetonik ist mit 3 dbi Gewinn angegeben. Verbaut ist billiges RG174 Kabel mit 1 db Verlust pro Meter. Bei 3 m entspricht das 3 db Verlust, also bleibt vom Antennengewinn nichts mehr übrig.
Die DMM von Panorama ist mit 2,5 dbi Antennengewinn angegeben. Ebenfalls billiges RG174 Antennenkabel. Bei 2 m Länge also 2, db Verlust. Bleiben vom Antennengewinn 0,5 dbi übrig, also nichts.
Die eingebaute Antenne vom Gigacube ist ebenfalls mit 2,5 dbi Antennengewinn angegeben. Da kein Antennenkabel dazwischen, verbleiben die 2,5 dbi als Antennengewinn.
Jetzt sollte man noch wissen, dass 3 db etwa 50 % der Signalleistung bedeutet.
Stell mal Deinen Gigacube aufs Autodach und wiederhole Deine Messungen. Er wird alle externen Antennen schlagen.

Chris

Moin.

Ich selbst bin mit meiner Teltonika 4 in 1 Antenne super zu frieden. Von der Arbeit kenne ich die Panorama Antenne recht gut (Aktuell in mehreren Servicewagen verbaut) . Der Gigacube (von Huawei) kenne ich nur Berichte. Wichtig bei den Antennen ist auf jeden Fall, dass die Antennen auf die Router und deren Anschlüsse abgestimmt sind und keine Adapter zwischengeschraubt werden müssen! Auch der CAT-Wert sollte möglichst hoch sein. Einfach gesagt: "Je höher der CAT-Wert, um so mehr (Frequenzen / Bänder) kann die Antenne". Es hilft aber nichts, wenn die Antenne eine CAT 19 Antenne ist und der Router nur CAT 4 kann. Die meisten Router, die momentan für Unterwegs gebaut werden sind nur !! CAT 4 oder kleiner Router !! Besonders die Huawei Pocket-Router. Wenn man hier in Deutschland, Benelux, Frankreich, Schweiz und Österreich unterwegs ist und nur das Wetter abfragen will, reicht dieses auch. Es kann schon mal sein, dass es auf dem Campingplatz etwas eng mit der Übertragung wird (gutes Beispiel ist der Stellplatz Remagen: LTE mit 5 Balken und 32kbit (halbe ISDN Geschwindigkeit) KIRIESE!! ). Wer streamen möchte oder oft auf Campingplätzen OHNE WLAN (oder mit schlechtem WLAN) unterwegs ist, der sollte eventuell seine Internetlösung überdenken.

Geschwindigkeit ist keine Hexerei.

Ich bin kein "Womoblog"-Freund, aber dieses Video mit "Antennenfreak" finde ich recht gut. Das Thema Antennen und Router wird hier vom Antennenfreak recht gut erklärt. Es gibt dann auch die KISS- (Keep It Stupid and Simple), als auch die Nerd-Lösung.



Ich habe die Nerd-Lösung (Teltonika) im Einsatz und bin super zu frieden damit - Preis / Leistung ist aus meiner Sicht und ganz wichtig, so wie ich es nutze (Homeoffice, VPN, etc.) immer noch ok. Aber trotz bester Hardware und optimalen Voraussetzungen im Fahrzeug: In Remagen ist der Durchsatz immer noch grottig .

Grüße Stefan

SU-NY schrieb:

...gutes Beispiel ist der Stellplatz Remagen: LTE mit 5 Balken und 32kbit (halbe ISDN Geschwindigkeit)....

Die Anzeige des Pegel (5 Balken) hat nichts/wenig mit der Qualität der Datenverbindung zu tun...
Die 5 Balken zeigen den Downstream, aber nicht den Upstream, welcher u.a. entscheidend ist für die gesamte Datenverbindung.

Downstrem = Verbindung von Basisstation zu mobilem Endgerät, kann die Leistung variieren und hat ggfs. Mehrleistung zu Verfügung
Upstream = Verbindung vom Endgerät zum Accesspoint, hier ist in der Regel die Leistung endlich und somit kann, wenn kein oder nur wenig Signal zurück kommt, die Basisstation auch den Downstream nicht/schlecht anpassen.
Das geht hin bis zum Verbindungsabbruch bei vollen 5 Balken....

Interessanter, etwas technischer Vortrag, welcher das Thema mit beinhaltet.

Hallo Zusammen,

Kleiner Erfahrungsbericht: Habe seit einiger Zeit den RUTX11 und die Teltonika Antenne. Bin in den letzten Tagen über Triest nach Rom gefahren (D, A, SLO, IT Autobahn). Im Fahrzeug wurde die ganze Zeit Video gestreamt, es gab keine Abbrüche, die Insassen waren zufrieden 😀

Viele Grüße,
Mat

Also den Vortrag vom Antennenfreak habe ich ganz gut verstanden, zumindest kann ich jetzt Cat4 gegenüber Cat6 und Cat12 werten. Als Elekro-Analphabet suche ich jetzt bei einem Huawai-Router nach diesen buss words ... und finde sie nicht. Dort steht in der Spezi: "LTE: 800, 1800 und 2100 Hz" Gehört dieser Router dann zur Gruppe Cat6?

die Angabe 800 Hz usw. bezieht sich auf die Bänder, die sind abhängig vom Lang und Carrier (z.B. Telekom, O2, etc). Soweit ich weiß unterscheiden sich die CAT in der Fähigkeit, Bänder zusammen zufassen, z.B. Band 1 und 3. Bei CAT 6 können zwei Bänder zusammengefasst werden, bei CAT 19 bis zu 32 , was in den höheren (theor.) Geschwindigkeiten resultiert. Das muss natürlich die Infrastruktur hergeben, das heißt, wenn es nur ein Band gibt, kann auch nichts aggregiert werden. Da wo ich wohne, gibt es z.B. nur Band 20 von der Telekom, da bringt mir ein CAT 19 Router auch nicht mehr wie ein CAT 6 Router.