THEMA:

@msk  Beitrag#57

Bei der Sichtweise ist jede Versicherung sinnlos.

Wir haben ebenfalls die Verlängerung angeboten bekommen. Ich finde es schon etwas teuer.

 

Das Angebot gefällt mir auch nicht besonders. Bei einem (unbekannten) Gebrauchtwagen würde ich es vielleicht machen. Die Lithium-Batterie-Garantie und das damit verbundene Premium liest sich für mich wie ein Marketing-Gag für denjenigen, der gerne auch etwas mehr zahlen will. 

Dr.Hasenbein schrieb:

...  ein Angebot von CarGarantie bekommen. ...

 Liest sich gut. Würde ich machen. a) ist das Fahrzeug immerhin schon etwas älter und b) kommt Murphy gerne, wenn die Versicherung endet  

Mischu schrieb:
Bei der Sichtweise ist jede Versicherung sinnlos.

Eine Gebäudeversicherung z. B. ist es nicht, weil ein abgebranntes Haus deutlich existenzieller ist, als ein Motorschaden am Camper, den ich dann vielleicht etwas unter Preis und Reparaturkosten verkaufen muss. Haftpflicht (als weiteres Beispiel) ist beim KFZ sowieso Pflicht und auch privat (mit gleicher Begründung) zu empfehlen.

Mischu schrieb:

@msk  Beitrag#57

Bei der Sichtweise ist jede Versicherung sinnlos.

Dieses Bild ist für Gäste verborgen.
Bitte anmelden oder registrieren um das Bild zu sehen.

Nein, nicht bei existenziellen Risiken (z.B. Krankheit, die typischen Haftpflichtsachen). Da geht man das schlechte Geschäft ein, weil der (unwahrscheinliche) Schadensfall so groß sein kann, dass man zeitlebens nicht mehr auf die Beine kommt. 

Alle anderen Versicherungen kann man sich konsequent sparen. Einfach ganzen Beiträge für Garantievelängerung, Reiserücktritt, Hausrat, Kasko usw. auf ein separates Konto überweisen und von dort auch lebenslang alle entsprechenden Schadensfälle bezahlen, die sonst die jeweilige Versicherung bezahlen würde. Über dieses Konto würden sich 99% der Erben sehr, sehr freuen.

@#64: Stimmt, der Schadenfall wartet sicher, bist Du die ersparten Prämien angespart hast 👍🏻

Man muss generell jede Versicherung auf Risiko und finanzielle Last beurteilen und dementsprechend handeln. Insofern kann die Garantie Erweiterung durchaus sinnvoll sein. Ich halte die Beiträge aber persönlich für zu hoch.

Zum Thema Sparen gebe ich noch zu bedenken dass es die letzten 15 Jahre auch ohne große Risiken einzugehen sehr einfach war etwa 8-10% Rendite auf dem Kapitalmarkt zu erzielen. Alleine mit der Rendite könnte man je nach Sparbetrag schon ohne große Probleme den ein oder anderen größeren Betrag für Reparaturen begleichen . 
Wer etwa die letzten 18 Jahre monatlich nur 300 Euro auf die Seite gebracht hat komt mit Zinseszins Effekt auf ca 155000 Euro. Ist nur ein Denkanstoß eventuell statt monatlicher Geldbeträge an Versicherungen lieber eine solide Geldanlage davon zu bestreiten.

In and. Ländern wird einem die Versicherungsangst bzw. Angst unversichert zu sein nicht gleich so mitgegeben, wie auch ehemals der Griff zum Bausparvertrag.
OT: Zweiteres schien durchaus mal eine Methode gewesen zu sein langsam Geld anzusparen -
nicht per se verwerflich...
Inzwischen herrscht meiner Erfahrung nach eine immer größer werdende Haifischmentalität, die anscheinend dank lobbybasierter... Vergessen wir das mal im Sinne der Forumsregeln.
Kurzum, in anderen Ländern wird, ohne Versicherung oder deren Beiträge gezahlt zu haben, bei Bedarf geklagt. Meistens hat man eine/-n RA seines Vertrauens... zumind. kennt der dann einen anderen Fachversierten oder einen, der einen kennt.
Bei uns wird häufig alles mögl. versichert (einzelne notw. Vers. auch mal ausgenommen), die Beiträge werden gezahlt und dann geht's doch nicht ohne Klage und im dümmsten Fall auch noch zusätzlich gegen den eigenen Versicherer (Versprechen versus "rechtl. interpretierbare Formulierung in einer Fußnote einer AGB"...)
Und "nein", es gibt nicht nur Haie...
aber leider viel zu viele, die einen Blick für Märkte/Geld haben,
in denen sich durch Verunsicherung anderer
mitverdienen bzw. besser - abschöpfen lässt.
Einzelne haben bestimmt einen Nutzen, die große Masse zahlt nur. Muss jeder für sich abwägen.

Campstera 

Für mich rechnet sich die Vollkasko in jedem Falle. Es beruhigt zumindest sehr. Für die Versicherung rechnet es sich wahrscheinlich auch.

Ich fände es gut. Wenn wir zum Thema zurückkommen könnten. Besonders gute Angebote (Reparaturkostenversicherungen zur Fortsetzung nach Gewährleistungsablauf, also ab dem 25. Monat) habe ich noch keines gesehen. Bin gespannt ob noch was kommt.

@Primer: ich muss mich korrigieren. Ich habe übersehen, dass der Aufbau da auch mit drinnen sein sollte. Macht es etwas interessanter. Ich würde mir die Bedingungen genauer ansehen bzw. von der KI prüfen/erklären lassen.

Interessant wäre zu wissen, ob zum Beispiel Folgeschäden ausgeschlossen sind. Also defekte Einspritzdüse verursacht Motorschaden oder Wasser im Diesel verursacht Dieselpest, verursacht defekte Einspritzanlage. Da würde ich versuchen, eine Versicherung darauf abzuklopfen, wie die Bedingungen rechtlich zu sehen sind. 

Dr.Hasenbein schrieb:

Ich bin echt hin- und hergerissen. Im worst case zahle ich 1100€ für Versicherung und 10.000 Teilekosten bei Motorschaden. Oder eben 20.000 ohne Versicherung. Echt schwierig.

 

Wir sind auch am überlegen. Unser ist aber erst 1,5 Jahre alt und die Teile werden bei der Verlängerung zu 100% übernommen. Bei Deinem Szenario würde ich nicht zögern und Option 2 wählen. In einer guten freien Werkstatt mit Erfahrung sollte ein Tausch mit einem überholten Motor für 10k€ machbar sein. Und: Wie wahrscheinlich ist ein kapitaler Motorschaden, der dann zusätzlich auch die Versicherung korrekt triggert? Ich arbeite mich gerade durch die verschiedenen Bedingungen. Bei den Herstellern musst Du zusätzlich auch noch "regelmäßig" zur Wartung (bei Citroen - soweit ich mich entsinne - bei einem "Partner" ), was ggf zusätzliche nicht unerhebliche Kosten nach sich zieht.

Wie einige schon oben schrieben: Hier einfach Rückstellungen bilden (so kohletechnisch notwendig) und dann ggf. in den sauren Apfel beißen.

Übrigens muss es nicht immer der ADAC (man merkt, dass ich kein Fan von dem Laden bin ) sein ... 

VG Thomas