THEMA:

Ist das jetzt hier ein neuer Trend das Themen leicht verändert parallel diskutiert werden, siehe hier poesslforum.de/forum/laberecke/22002-das...b-fuer-ein-wohnmobil
Interessanterweise auch gerne von den gleichen Personen. Auch so beim "Ersatzreifen Threads" zu finden...

Das sind doch unterschiedliche Themen. Das eine ist was wäre wenn und hier geht um einen konkreten Vanster den man kaufen kann. Daher hier im Campster/Vanster Bereich m.M.n vollkommen richtig.

Alternativ zum rein elektrisch fahrenden Campster
Globevan

Bei dem von China, Indien, Brasilien und anderen angepeilten CO2- Wert von 3% ist es völlig egal, ob wir in Zukunft mit einem Diesel oder einem Pferdefuhrwerk in den Urlaub fahren.

Mit der Einstellung macht das alles kein Sinn! Kann ich nicht verstehen:(

Es macht auch keinen Sinn das Deutschland der Klimaretter sein will wenn alle anderen in die Luft blasen was nur geht.

Und es gibt bessere, Umweltschonendere Antriebe als Elektro. Nur will das hier keiner Wahrhaben weil die Lobby dafür nicht da ist.

sirenchen schrieb:

Es macht auch keinen Sinn das Deutschland der Klimaretter sein will wenn alle anderen in die Luft blasen was nur geht.

Und es gibt bessere, Umweltschonendere Antriebe als Elektro. Nur will das hier keiner Wahrhaben weil die Lobby dafür nicht da ist.

Das erste ist in meinen Augen Quatsch. Diese Einstellung bringt uns wie gesagt überhaupt nicht weiter.
Bei dem zweiten gebe ich dir bedingt Recht. Viele Möglichkeiten gibt es da nicht. Auch bei z.b Wasserstoff wird als Antrieb auf Elektro gesetzt. E-Fuels brauchen bei der Entstehung z.b. auch sehr viel E-Energie.
Es geht hier in diesem Thread aber überhaupt nicht um dieses Thema.
(Konnte die Aussagen so aber einfach nicht stehen lassen)

Ich gebe sirenchen in keinem Punkt recht.
Deutschland war noch nie Klimaretter, bläst seit 1875 Unmengen an CO2 in die Luft. Leider wurden viele der Werte, die damit erzeugt wurden, zwischen 1914 und 18, dann 1939 bis 45 wieder in die Luft gejagt. Dieses CO2 wurde aber freigesetzt, und ist heute tätig. Deutschland als Staat liegt auf Platz 6 beim C02 Ausstoß. Bedeutet das, dass Staaten ab Platz 6, also rund 190 Stück, sich nicht zu kümmern haben? Pro Person sieht es anders aus. Katar liegt da mit 30 to / Jahr vorne . Soll das das Ziel sein? Soll jedem Erdenmenschen das zustehen? Deutschland liegt da auf Platz 11 mit 7,8 to. Das ist die Hälfte eines US Amerikaners, immer noch mehr als ein Chinese, aber das 4 fache eines Inders. Es geht um Emission/ Person.

Die bessern und umweltschonendern Antriebe wurden von ihr nicht benannt. Momentan ist Platz 1 Solar, Wasser, Wind in die Batterie und los. Da jetzt Wasserstoff zwischen zu schalten, macht nur bei Erzeugungsspitzen, und bei Technologien die darauf angewiesen sind Sinn. Stahlproduktion, Zement. Die müssen aber Faktor 3 bis 4 Energie einsetzen, um die Energie ins Produkt zu bekommen.
Vielleicht bleibt irgendwann H über zum fahren. Dann muss ich aber für die Energie von 100 kWh zum fahren 400 kWh Energie aufwenden. Die FDP will nun Technologie offen daran arbeiten. Der Litiumionenakku hat 20 Jahre gebraucht um in einen Camcorder eingebaut zu werden. Dann noch Mal 30 Jahre für massentaugliche Antriebe. Angenommen ein fertiges Konzept wäre da, dann würde es immer mindestens 2 Mal 6 Jahre (Dauer einer Entwicklungsstufe) dauern, bis sowas zu kaufen wäre. Die nennen das Konzpt aber nicht. ist die Zeit da?

Sirenchen sollte sich Mal bei anderen Quellen informieren, konkret etwas beitragen, und nicht irgend was wiederholen was sie von einschlägigen Telegramm Kanälen übernommen hat.
(Sorry für das harte Urteil. Ist aber so)

Und die ursprüngliche #15 die ich geliked hatte weil jemand ganz neutral gesagt hat, dass es hier bitte mal nicht um provokative Diskussionen sondern um die Info eines E Vanster gehen soll, wurde warum gelöscht!?!?

Das frage ich mich auch, wer meine wirklich neutrale Kommentierung und Versuch der Rückführung zum ursprünglichen Thema gelöscht hat #Admin, bitte um Info. Dankeschön.