THEMA:

Moin aus dem Norden, wir erwarten unseren im März 2025 mit dem Full-Package-Paket bestellten Clever Celebration ja erst im Dezember 25 / Januar 26, daher kann ich zur tatsächlichen Ausstattung unseres Kastenwagens aktuell noch nichts sagen. Vllt wäre diese Diskussion, die offenkundige Sprachlosigkeit der Hersteller und die festgestellten Mängel jedoch ein Thema bzw Recherche für die Wohnmobil-Presse. So ein Artikel könnte unter Umständen ja wenigstens die Sprachlosigkeit abbauen und eine Entscheidung forcieren. Zudem würde man feststellen, ob auch andere Hersteller in vergleichbarerweise Weise betroffen sind. Diesen Impuls kann jedoch nur jmd geben, der sein Fahrzeug bereits hat und über den Umgang berichten kann. Falls dies bereits jmd versucht hat, habe ich das vllt überlesen…

können die Moderatoren nicht eimal eine Tabelle mit "BJ - Marke - Was fehlt und was wurde bestellt-etc." erstellen?
Dann kann sich jeder Betroffene eintragen und wir erhalten den Thread übersichtlich.

(Vorschlag von einem Nichtbetroffenen - Nichtpösselfahrer - mit R/L-Automatik.)

Die Tabelle können auch die betroffenen User erstellen und einfügen

Habe die Camper Zeitschrift "Promobil" angefragt, ob Sie nicht über das Thema berichten möchte.

Bin auf deren Reaktion gespannt. Gebe Infos, sobald ich was höre. 

Hi zusammen!

Nicht sicher, ob das schon jemand gepostet hat: 

  - ab Minute 56:20 wird das Thema im Detail behandelt.

Habe Ende November einen Summit Shine 540 auf Citroen mit Premium Plus Paket bestellt und bin mal gespannt, ob der Sensor bei mir auch fehlen wird.

Grüsse
Mischa

 

Ja, das Video wurde schon mal verlinkt. 
Dort auch die "seriöse Information" dass die Nachrüstung 20 tausend Euro kosten würde und deswegen Citroen sagen würde dass eine Nachrüstung nicht möglich ist.

Wie schon mal an anderer Stelle geraten ... mein Tipp wäre privat einen Kfz Sachverständigen zu beauftragen der mittels Gutachten feststellt dass eine Aufrüstung möglich ist. Das würde die Verandlungsposition sicher stärken. 

PS  Auch bei einem durch Steinschlag verursachten Tausch der Windschutzscheibe wird ja so ein System wieder eingebaut. Und falls ein Meter Kabelbaum fehlen sollte... Auch den kann man nachträglich einbauen. Und falls jemand mal mit dem Knie einen Lenkstockschalter abbricht, ich bin sicher dass Citroen diesen als Ersatzteil verkauft. 
 

Auf den Punkt gebracht: wirtschaftlich lohnt sich die Nachrüstung für den Händler nicht und auch Pössl scheint da kein Interesse daran zu haben. Die "Zwanzigtausend", mit etwas Augenzwinkern aus der Luft gegriffen, waren der Erklärung vielleicht dienlich - seriös war dies wahrscheinlich nicht. Es zeigt, dass offensichtlich niemand (Händler und Hersteller) diesen Schritt ernsthaft geprüft haben bzw. kein Interesse besteht, Fakten auf den Tisch zu legen.

Somit HPeter, sehe ich es genau so wie Du: ein Sachverständiger wäre in einem Rechtsstreit (bei dem es darum geht, ohne Neubestellung und Wartezeit) eine Mängelbehebung zu erhalten, sicher hilfreich. Vielleicht genügt aber auch ein Kostenvoranschalg einer Citroen-Vertragswerkstatt.

Hurra! Endlich mal einer hier der die dahingeworfenen 20k verstanden hat!!! Glückwunsch an Kaffeeamsteuer! Eigentlich wollte ich ja nix dazu schreiben...... Fakt ist: Niemand hat in dem Video behauptet die Nachrüstung kostet 20k! Das wurde einfach mal so (sehr unglücklich) in den Raum geworfen um die unwirtschaftliche Bewertung durch Stellantis zu verdeutlichen. Das ist wie wenn einer nen Werkstatttermin haben möchte, die Werkstatt aber nicht will und sagt "geht in 3-4 Monaten". So läuft das nun mal.
Zu den "harten Preisverhandlungen" und den Paketen: Sowas ist nicht unüblich und da gibt es B2B-Klauseln für den Fall der Teillieferung zwischen den beiden. Es bleibt dann ein nahezu unwahrscheinliches Restrisiko, das nun mal eingetreten ist. Juristen bewerten sowas und der eine von 100, der beim 1. Gericht durchkommt wird dann in die nächste Instanz gejagt, was dann aber in der Regel mit einem Vergleich endet. weder Stellantis noch Pössl WOLLEN ein Urteil.
Die drei mit der Zipelmütze hatten lediglich in einem vollkommen recht: Die Kommunikation war unterirdisch! 
 

Spannendes Thema, auch in der Hinsicht, ob ein Gericht wegen dieser fehlenden Dinge auf eine Nachrüstung, gar Wandlung der Sache oder doch im Hinblick auf die Verhältnismäßigkeit, eher auf eine finanzielle Entschädigung auf das Konto des Eigners abstellt. 

Ich bin emotional auch nicht vorbelastet. Mir fehlt es wahrscheinlich nicht - selbst wenn es bei mir fehlen wird. Nehme dann halt das Geld und kaufe mir im Urlaub ein Eis und eine schöne Flasche Calvados.

Den ACC-Witz im Video finde ich auch (noch!) lustig. Da wäre ich auch emotional vorbelastet, wenn der fehlt.