THEMA:

Kaffee_am_Steuer schrieb:

Aber wegen dieser Sache ein Fass aufzumachen?

Es geht eher darum, mit welcher Selbstverständlichkeit die Lieferanten der Händler vom bestellten Soll abweichen und so tun als wäre nichts passiert.

Das kannst du mit dem ACC Tempomaten oder hier mit dem Licht/Wischer Sensor und in der Vergangenheit bei weiteren fehlenden Ausstattungen festmachen.
Irgendjemand macht seine Hausaufgaben nicht richtig - das kann mal der Händler sein der falsch bestellt, ist aber bei größeren Stückzahlen eher der Ausbauer oder der Fahrwerkshersteller.

Der Endkunde muss in vielen Fällen mit sehr niedriger Erstattung die Kröte schlucken, nur wenige sind bereit eine neue Bestellung zu realisieren.
 
Und jetzt wünscht man sich, das hier das BGB denn Begriff "unerheblicher Mangel" neu definieren würde und deswegen mehr Endkunden das nicht bestellte Fahrzeug stehen lassen würden.

Wegen dieses Vorgehens von Ausbauern und Herstellern würde ich daher auch nie wieder ein Fahrzeug bestellen. Was ich nicht direkt anschauen und prüfen kann wird nicht gekauft 
 

Manfred, das mit dem Anschauen und dann erst kaufen klappt auch nicht. 

Unser stand auf dem Hof des Händlers. Wir haben gekauft, als das Thema noch nicht breit getreten war .... 

.... und glaub mir, bei der Übergabe und beim Besichtigen waren andere Dinge wichtig. Das Fehlen wurde natürlich nicht bemerkt und zu dem Zeitpunkt wohl der Mangel auch vom Händler nicht gekannt. 

Ja, willkommen in der modernen Welt. Es muss dem Käufer klar sein, dass von den zahlreichen Funktionen die er bestellt hat, auch (wegen der Wertschöpfung durch u. a. dünne Lieferketten und geringe Vorratshaltung) mal eine fehlt. Dabei macht es natürlich einen Unterschied, welches Gewicht der Mangel hat. Es bleibt nur der Kauf vom Hof oder die Neubestellung mit den dazugehörenden kleineren und größeren Risiken.

Und natürlich hoffe ich, dass ACC bei mir geliefert wird. Wenn nicht, dann wenigstens mit normalen Tempomat. Ganz ohne Tempomat würde ich die Kiste sicher nicht nehmen wollen. Beim Licht- und Regensensor sehe ich es anders - es würde mich nicht dazu treiben, mit dem Händler zu streiten (wenn sonst alles stimmt). Dies muss natürlich jeder für sich entscheiden.

Nein. Es muss dem Käufer absolut nicht klar sein das etwas fehlt.
Er kann davon ausgehen das er das was er bestellt hat und bezahlt hat auch bekommt. Sollte etwas fehlen ist er davon zu unterrichten, so das er entscheiden kann ob er einverstanden ist oder nicht. So wie das ablief ist das ein no go.

Sehe ich genau so und die Frechheit ist, dass die Fahrzeuge kommentarlos an die Kunden ausgeliefert werden
und diese erst im Gebrauch feststellen, dass da was fehlt. 

In diesem  Thread  wird auch ein Paket diskutiert.Manche legen ja richtig Wert darauf, dass das, was sie bestellen, auch tatsächlich geliefert wird (klingt fast so, als würden sie das bei Pössl erwarten…).Wer möchte ihnen denn schonend beibringen, dass es bei Pössl eher nebensächlich ist, was man bestellt?

Wie es aussieht hat nun Stelantis und Pössl ein wenig reagiert. Stelantis bietet 350 € NETTO an.
Pössl erhöht auf 400 € NETTO.
Wären also 476 € BRUTTO für die denen das genügen würde.

Hallo,  woher hast du denn die Information? Gibt es dazu eine verifizierte Quelle? 

Gruß Dirk 

Mitteilung ist von Markus Wahl Pössl an einen mitgeschädigten Betroffenen

Auch das ist ein Citroen Jumper mit "Full Package"..
Da fehlen doch eindeutig Licht / Wischer Automatik, aber eben auch noch das "Traction+" und der "Hill Decent Controll" !
Ich habe mehrere gleiche Beispiele im Netz gefunden.
ich empfehle jedem betroffen das ebenfalls zu kontrollieren.
Das wäre dann sicher eine höhere Entschädigung wert..

 


​​​​​​Das sollte doch so sein: