THEMA:

Der Schaden sind die Kosten die eine originale, nicht schlechter gestellte, Reparatur die den original Zustand herstellt. Weiterhin der evtl. Wertverlust bei einem Verkauf. 

58d47d0c8a286e8cac826d3e425354b5 schrieb:

...
Das deutsche Recht sieht in einer solchen Sache keine Überkompensation vor... 

"Überkompensation"?  Schöne Wortkreation!
Kannst du bitte mal die Stellen im "deutschen Recht" dazu nennen? 
(ein Link zu einer seriösen Quelle genügt)

Oder ist es mehr so ein Gefühl auf deiner Seite?

Wem ist überhaupt welcher Schaden entstanden?
Ich sehe keinen Schaden, der das Fahrzeug unbenutzbar macht. 
 

Also mit einer solchen Frage kann man dann aber bei Problemen wo die Nutzung nicht eingeschränkt ist auf Nachbesserungen verzichten. "Bequemlichkeit" ist dann ja kein Schaden.
Damit hätte sich Stellantis beim ACC auch die "Nachbesserung" schenken können.

58d47d0c8a286e8cac826d3e425354b5 schrieb:

Bei mir fehlte die ab Werk verbaute DAB Antenne. Stand damals in der Aufpreisliste mit 160€. Der Händler hat mir die 160€ angeboten plus einen Gutschein für Shop und Dienstleistungen über 200€. Habs akzeptiert und alle waren zufrieden. 

 

Wäre aus meiner Sicht auch in diesem Fall eine schöne Lösungsidee. 269 € Bar und einen Gutschein für 330 €.

Dazu müsste aber der Händler auf den Kunden zukommen und nicht der Kunde als Bittsteller da stehen. Das ist leider eben nicht der Fsll 

Ja, bei Dir war es so und ist aus meiner Sicht auch nicht in Ordnung. Der Händler steht seinem Kunden gegenüber auch irgendwie in der Verantwortung. Auch dann, wenn ihm sein Vertragspartner an dieser Stelle vielleicht in Stich lässt.

HPeter schrieb:

 

Kannst du bitte mal die Stellen im "deutschen Recht" dazu nennen? 

 

§ 323 BGB....

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 323 Rücktritt wegen nicht oder nicht vertragsgemäß erbrachter Leistung

(1) Erbringt bei einem gegenseitigen Vertrag der Schuldner eine fällige Leistung nicht oder nicht vertragsgemäß, so kann der Gläubiger, wenn er dem Schuldner erfolglos eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt hat, vom Vertrag zurücktreten.
(2) Die Fristsetzung ist entbehrlich, wenn
1. der Schuldner die Leistung ernsthaft und endgültig verweigert,
2. der Schuldner die Leistung bis zu einem im Vertrag bestimmten Termin oder innerhalb einer im Vertrag bestimmten Frist nicht bewirkt, obwohl die termin- oder fristgerechte Leistung nach einer Mitteilung des Gläubigers an den Schuldner vor Vertragsschluss oder auf Grund anderer den Vertragsabschluss begleitenden Umstände für den Gläubiger wesentlich ist, oder
3. im Falle einer nicht vertragsgemäß erbrachten Leistung besondere Umstände vorliegen, die unter Abwägung der beiderseitigen Interessen den sofortigen Rücktritt rechtfertigen.
(3) Kommt nach der Art der Pflichtverletzung eine Fristsetzung nicht in Betracht, so tritt an deren Stelle eine Abmahnung.
(4) Der Gläubiger kann bereits vor dem Eintritt der Fälligkeit der Leistung zurücktreten, wenn offensichtlich ist, dass die Voraussetzungen des Rücktritts eintreten werden.
(5) Hat der Schuldner eine Teilleistung bewirkt, so kann der Gläubiger vom ganzen Vertrag nur zurücktreten, wenn er an der Teilleistung kein Interesse hat. Hat der Schuldner die Leistung nicht vertragsgemäß bewirkt, so kann der Gläubiger vom Vertrag nicht zurücktreten, wenn die Pflichtverletzung unerheblich ist.
(6) Der Rücktritt ist ausgeschlossen, wenn der Gläubiger für den Umstand, der ihn zum Rücktritt berechtigen würde, allein oder weit überwiegend verantwortlich ist oder wenn der vom Schuldner nicht zu vertretende Umstand zu einer Zeit eintritt, zu welcher der Gläubiger im Verzug der Annahme ist.

---

Von "Überkompensation" kann ich im § 323 BGB nix lesen. 

Ich hätte nicht erwartet das es nicht verstanden wird. Man kann „Überkompensation“ auch durch den Begriff „Bereicherung“ ersetzen. Das bedeutet, dass der Anspruchsteller hinterher nicht besser dastehen darf. Ganz einfach.